محاکمه روحانی، نوش دارو پس از مرگ سهراب است

مسئول سیاسی بسیج دانشجویی دانشگاه شاهد گفت: محاکمه فرد پس از اتمام مسئولیتش بی‌فایده است، مجلس باید در دوران مسئولیت افراد، نظارت سیاسی داشته باشد.

به گزارش خبرنگار گروه دانشگاه خبرگزاری ایسکانیوز، رویاهای سیاسی دولت یازدهم و دوازدهم با ریاست حسن روحانی، همراه با سختی بسیاری برای ملت ایران بوده است. اهدافی که شاید بیشتر آنها تحقق نیافته، از این رو مطالبه بسیاری از سیاسیون، کارشناسان، جریان دانشجویی یا مردم، محاکمه وی و وزرای دولتش است. موافقان محاکمه سران دولت‌های روحانی معتقد هستند، وی با وجود اینکه اختیارات بسیاری داشت؛ اما عملکرد مناسبی داشته و باید برای این ناکارآمدی پاسخگو باشد.

علی عزیزی در گفت‌وگو با ایسکانیوز با اشاره به پایان دوره هشت ساله ریاست‌ جمهوری حسن روحانی اظهار کرد: متأسفانه دولت‌های یازدهم و دوازدهم، تصویری ناکارآمد و پرهزینه‌ را در اذهان عمومی تداعی کرده است. 

وی با بیان اینکه وظیفه قوه قضائیه، تنها رسیدگی به فعل مجرمانه نیست، گفت: این قوه باید به فعل‌هایی که باعث جرم شده و حقوق ملت را ضایع کرده، نیز رسیدگی کند. بنابراین باید افرادی که مسبب این آسیب‌ها هستند، توسط قوه قضائیه محاکمه شوند.

مسئول سیاسی بسیج دانشجویی دانشگاه شاهد  محاکمه رئیس جمهور بعد از اتمام مسئولیتش را نوش دارو پس از مرگ سهراب دانست و گفت: مجلس شورای اسلامی وظیفه نظارت سیاسی بر عملکرد دولت‌ها را برعهده دارد. اگر نمایندگان مجلس به وظیفه خود یعنی نظارت به خوبی عمل کنند، کار به محاکمه افراد بعد از اتمام مسئولیت‌شان نمی‌رسد. متاسفانه گاهی نمایندگان از ابزارهای قدرت سیاسی که دارند؛ به درستی استفاده نمی‌کنند. 

وی ادامه داد: مجلس می‌تواند قبل از آسیب دیدن مردم به علت ناکارآمدی دولت، مسئولان را استیضاح کند یا به کمیسیون اصل 90 یا دیوان اداری کشور ارجاع دهد.

عزیزی مطرح کرد: اگر رئیس جمهور یا وزرا یا مدیران میانی دولت، ناکارآمد باشند، باید عدالت در مورد آنها اجرا شود. در این راستا قضات قوه قضائیه یا دیوان عدالت کشور می‌توانند دادگاه‌هایی را به درخواست کمیسیون اصل 90 یا مردم برگزار کنند.

این دانشجوی دانشگاه شاهد با تاکید بر اینکه مطالبه عمومی نوعی بازدارندگی درباره جرائم آتی را بین مسئولان ایجاد می‌کند، گفت: حتی اگر رئیس جمهور سابق، در دادگاه محاکمه نشود، باعث ایجاد نوعی انگیزه برای کارآمدی روسا و وزرای دولت‌های فعلی یا آینده خواهد شد.

وی با اشاره به گفتمان‌سازی در جامعه اضافه کرد: مطالبه‌گری از مسئولان بین مردم باید به گفتمان در جامعه تبدیل شود. مثلا گفتمان شفافیت آرای نمایندگان مجلس شورای اسلامی که در سال‌های اخیر تبدیل به یک گفتمان عمومی بین مردم شده است.

عزیزی مطرح کرد: البته مطالبه محاکمه رئیس جمهور باید به حق باشد و به صورت یک‌طرفه نباید نتیجه‌گیری کرد. شاید رئیس جمهوری سابق یا سایر دولتمردان نیز ادله منطقی داشته باشند. مطالبه اگر بر اساس شبهه پراکنی و بدون اسناد باشد، به اصل وجودی مطالبه‌گری آسیب می‌رساند.

مسئول سیاسی بسیج دانشجویی دانشگاه شاهد با بیان اینکه مطالبه محاکمه دولتمردان سابق بهتر است توسط قشر نخبگانی انجام شود، گفت: این قشر نسبت به عموم مردم جامعه، به مسائل حقوقی، علمی و ضعف‌های مسئولان آگاهی بیشتری دارند. در نتیجه اصولی‌تر می‌توانند مطالبه‌گری کنند.

وی در پایان با اشاره به اینکه محاکمه رئیس جمهور یا وزرا به نشان دادن قانون‌مداری ایران، در مجامع بین‌المللی کمک می‌کند، گفت: دستگاه قضا براساس قانون باید عمل کند و اگر مسئولی در هر پستی، عملکردش طبق قوانین نباشد، محاکمه آن عادلانه است. البته محاکمه مسئولان نباید صرف مسائل سیاسی باشد.

انتهای پیام/

کد خبر: 1107090

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • 6 + 10 =