به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری ایسکانیوز، هفت دفتر بسیج دانشجویی تهران بزرگ درباره گزینه‌های پیشنهادی برای تصدی وزارتخانه‌های نیرو، علوم، تحقیقات و فن‌آوری و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی نامه‌ای خطاب به محمدباقرظ قالیباف رئیس مجلس نوشتند.
در بخش ابتدایی این نامه آمده است: پیرو معرفی اعضای کابینه دولت سیزدهم از سوی رئیس جمهور به مجلس شورای اسلامی و آغاز روند بررسی صلاحیت اعضای این کابینه، نکاتی پیرامون افراد معرفی شده با شما به عنوان ریاست محترم مجلس طرح می‌کنیم. از آنجایی که پیچیدگی شرایط و مسائل فعلی کشور بر کسی پوشیده نیست و سطح انتظارات مردمی از دولت پیش‌رو نیز به طور فزاینده‌ای بالاست، فرصتی برای آزمون و خطا پیرامون چالش‌های اساسی کشور فراهم نیست؛ لذا ترکیب اعضای کابینه دولت به عنوان مدیران اصلی کشور از نقش فوق العاده‌ای در این مسیر برخوردارند و باید با دقت بالا پیرامون صلاحیت و توانمندی آن‌ها تدقیق صورت گیرد.
در این نامه مطرح شده است: هدف از نگارش این نامه، ارائه نظرات بسیج‌های دانشجویی هفت دانشگاه بزرگ کشور به عنوان پیشران جریان حزب اللهی در فضای دانشجویی، پیرامون کابینه پیشنهادی است. در اینجا ما از وزرایی نام خواهیم برد که بعد از بررسی‌های به عمل آمده به نظر می‌رسد حتی حداقل‌های لازم برای تصدی وزارتخانه‌های مربوطه را ندارند.
جناب محمدعلی زلفی‌گل (وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری)
دانشجویان در این نامه بیان کردند: از آنجایی که این وزارتخانه، مسئولیت مهم و خطیر راهبری نهاد دانشگاه به عنوان مبدا تحولات در کشور و اصلی‌ترین نهاد در تحقق رشد علمی کشور و تربیت نخبگان را عهده دار است، گزینه پیشنهادی این وزارتخانه باید ویژگی‌های مهمی من جمله برخورداری از رویکرد تحولی در این وزارت خانه، صراحت لهجه انقلابی و سابقه مدیریتی کلان در عرصه آموزش عالی برخوردار باشد و از سوی دیگر وامدار هیچ شخص و جریانی در فضای عمومی کشور نباشد. به نظر می‌رسد وزیر پیشنهادی علی رغم رزومه علمی پربار و قوی‌ای که دارد، در مسائل اساسی و رئیسی دانشگاه مانند مدل فناورانه حل مسائل کشور و به کارگیری نهاد علم در خدمت اقتصاد کشور، راهکارهای مدیریت فرهنگی فضای آشفته دانشگاه، بازگرداندن روح نقش آفرینی اجتماعی به دانشگاه ها، فاقد راهبردهای مشخص و رو به جلو و فاقد سابقه قابل توجه است.
در این نامه آمده است: وی هیچ سابقه کلان سیاست گذاری در حیطه آموزش عالی کشور نداشته و صرفا برای یک بازه زمانی ریاست یک دانشگاه را به عهده داشته اند. نگاه آموزش محور به دانشگاه و اصالت بخشی به مقاله‌محوری و شاخص‌های غیرکاربردی علمی، از نقاط ضعف جدی جناب آقای دکتر زلفی گل است. برنامه ارائه شده از سوی وی نیز کاملا مبتنی بر کلی‌گویی و فاقد راهبردهای اجرایی و دقیق برای مسائل روز نهاد علم است. مجموعا به نظر می‌رسد وی برای مسئولیتی به این بزرگی، توانمندی لازم را ندارند و مدیریت این وزارتخانه مهم و اثرگذار با حضور ایشان به تحول آفرینی نمی‌انجامد.
محرابیان (وزیر پیشنهادی نیرو)
در نامه خطاب به رئیس مجلس آمده است: از آن‌جا که مسائلی همچون قطعی برق و کم‌آبی در سال‌های گذشته جزء مسائل اصلی و پررنگ کشور بوده است، بهره گیری از یک وزیر با دانش و دارای سابقه مدیریت مرتبط در این وزارتخانه از اهمیت دوچندانی برخوردار است. جناب آقای دکتر محرابیان نه دانشی مرتبط با این وزارتخانه دارد و نه در سابقه مدیریتی خود، مسئولیتی مرتبط با ساحات مختلف این وزارتخانه داشته است. این به معنی نداشتن شناخت کافی از مسائل صنعت برق و آب کشور به عنوان دو زیر مسئله مهم وزارت نیرو است.
دانشجویان خاطرنشان کردند: از سوی دیگر ایشان در زمان تصدی وزارت صنایع و معادن در دولت‌های نهم و دهم، پروژه‌های گسترش فولاد در مناطق کویری کشور را پیگیری نموده است که امروز همه کارشناسان به غیرکارشناسی بودن این طرح‌ها تاکید می‌کنند و معضلات فراوانی که تامین آب این کارخانه‌ها ایجاد کرده است در مناطق مرکزی ایران به معضل جدی امنیتی تبدیل شده است. به عنوان مثال معضلاتی مثل پروژه انتقال آب تونل کوهرنگ از استان چهارمحال و بختیاری به اصفهان و یزد برای مصارف فولاد و صنعت و کشاورزی، ناشی از بی‌تدبیری ایشان در گسترش غیرکارشناسانه صنایع فولاد در مناطق کویری بوده است. عجیب‌تر اینکه ایشان در برنامه‌های خود به تسریع پروژه‌های انتقال آب علیرغم همه چالش‌های اجتماعی، اشاره کرده است.
در این نامه بیان شده است: شائبه‌های فراوانی نیز از حمایت گسترده مافیای وزارت نیرو از گزینه پیشنهادی مطرح شده است که موجی از نگرانی را پیرامون ایشان به وجود آورده است. وزیر سوابق ویژه‌ای نیز در این زمینه و حوزه ندارد که بتواند به کار گیری این نیروی سالخورده برای این مسئولیت را توجیه کند. مجموعا به نظر می‌رسد عدم اشراف به مسائل این وزارتخانه و نداشتن تجربه مدیریتی قابل دفاع، نشان از عدم صلاحیت ایشان در تصدی این مسئولیت است.
عین اللهی (وزیر پیشنهادی بهداشت، درمان و آموزش پزشکی)
در این نامه تاکید شد: با توجه به همه‌گیری کرونا که به تعبیر مقام معظم رهبری مسئله اول کشور است، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی به عنوان نوک پیکان مبارزه با این ویروس جایگاه و نقش پررنگی دارد؛ اما متاسفانه مشکلات عدیده‌ای پیرامون گزینه معرفی شده برای این وزارتخانه، مطرح می‌باشد که صلاحیت ایشان برای تصدی این پست را خدشه دار می‌کند. تعارض منافع در وزارت بهداشت و چالش‌های بزرگ ناشی از آن، از رئوس نکات طرح شده توسط رئیس جمهور محترم در برنامه‌های انتخاباتی بود؛ اما در نهایت تعجب اکنون یکی از کسانی که فعالیت جدی و پررنگی در بخش خصوصی حوزه نظام پزشکی ما دارد، به عنوان گزینه تصدی این مسئولیت پیشنهاد شده است. عملا این تعارض منافع موجب خدشه دار شدن نقش تنظیم گری این وزارتخانه خواهد بود.
در بخش دیگری از این نامه آمده است: علاوه بر این برنامه‌های ارائه شده توسط ایشان برای این وزارتخانه در موارد متعدد دارای کپی‌کاری از برنامه وزرای قبلی و گزارش‌های مرکز پژوهش‌ها است که نشان از اشراف به شدت حداقلی وی به شئون سیاستگذارانه و اقتصادی این وزارتخانه مهم است. بدیهی است با برنامه‌های کهنه و عملیاتی نشده قبلی، نمی‌توان تحول آفرینی کرد و از این بحران به سلامت خارج شد. از دیگر سو نظرات قابل تامل ایشان حول مسائل اصلی وزارتخانه مذکور باعث نگرانی جدی کارشناسان شده است. اعتقاد به کفایت تعداد پزشکان کنونی، از سوی وی علی رغم پایین بودن سرانه پزشک در کشور نشان از این است که ایشان برنامه‌ای برای شکستن انحصار فعلی در جامعه پزشکی ندارد.
در بخش پایانی این نامه آمده است: مجموعا به نظر می‌رسد گزینه‌ای مثل وی توان مقابله همه جانبه با همه گیری کرونا و مسائل جدی بهداشتی کشور را ندارد. در انتها مجددا تاکید می‌کنیم که انتظار بالای مردم از دولت جدید و مجلس انقلابی، ایجاب می‌کند که فرآیند بررسی کابینه ارائه شده با دقت کافی صورت بگیرد و بدون مماشات و سهل‌گیری بیجا سرنوشت چهار ساله کشور به دست افرادی که صلاحیت آن را ندارد سپرده نشود. بدیهی است بررسی کابینه از مهم‌ترین آزمون‌های پیش روی مجلس برای اثبات فراجناحی بودن و عملکرد غیر سیاسی است.
انتهای پیام/
نظر شما