تهران_ایسکانیوز: ممکن است دریک جامعه ای نابرابری زیاد و همچنین رشداقتصادی درآن بالا باشد، بنابراین باید بررسی کرد که در این رشد اقتصادی حاصل شده چه افرادی برنده اصلی و دریافت کننده هستند؟

حسین راغفر اقتصاددان و استاد دانشگاه،با بیان اینکه شاخص ضریب جینی فقط بیانگر پراکندگی درآمد درجامعه است،گفت: ممکن است شاخص ضریب جینی در جامعه ای کاهش پیدا کرده باشد اما مردم از نظر اقتصادی فقیرتر شده باشند،به همین دلیل با نوسان شاخص ضریب جینی به تنهایی نمی توان گفت که رشداقتصادی کم یا زیاد شده است.

حسین راغفر،در پاسخ به این سوال که  بانک مرکزی اعلام کرده که شاخص ضریب جینی یک درصد افزایش پیدا کرده است، با توجه به کاهش نرخ تورم و رشد4 درصدی اقتصادی،چرا شاهد افزایش شاخص ضریب جینی هستیم؟ به ایسکانیوز،گفت: دولت رشد اقتصادی کشور را برای نیمسال اول 93 نسبت به مدت مشابه درسال 92 مطرح کرده است و همچنین به طورحتم افزایش یک درصدی ضریب جینی که بانک مرکزی اعلام کرده مربوط به سال 92 است، زیرا هنوز داده های سال 93 برای هزینه خانوار بررسی نشده است.

راغفر،با اشاره به اینکه می تواند ارتباطی بین میزان شاخص ضریب جینی،نرخ تورم و رشداقتصادی وجود داشته باشد یا نداشته باشد،افزود: شاخص ضریب جینی در واقع پراکندگی درآمددرجامعه را نشان می دهد و ممکن است شاخص ضریب جینی کاهش پیدا کرده باشد اما مردم از نظر اقتصادی فقیرتر شده باشند،به همین دلیل با نوسان شاخص ضریب جینی به تنهایی نمی توان گفت که رشد اقتصادی کم یا زیاد شده است.

این اقتصاددان،با بیان اینکه شاخص ضریب جینی می تواند اختلاف طبقاتی رانشان دهد یا نشان ندهد، تصریح کرد: به منظور ارزیابی شاخص ضریب جینی باید همزمان متغیرهای دیگر هم بررسی کرد به طوری که بررسی شاخص های فقر هم درکنار ارزیابی شاخص ضریب جینی ضرورت دارد،که اگر جامعه ای با کاهش شاخص ضریب جینی مواجه شده آیا فقر هم به دنبال آن درجامعه کاهش یا افزایش پیداکرده است؟

راغفر در ادامه با بیان این مطلب که رشد اقتصادی 4 درصدی در نهایت به نفع افراد و گروه های خاص بود ، گفت: ممکن است دریک جامعه ای نابرابری زیاد و همچنین رشداقتصادی درآن بالا باشد، بنابراین باید بررسی کرد که در این رشد اقتصادی حاصل شده چه افرادی برنده اصلی و دریافت کننده هستند؟

راغفر،با بیان اینکه داده های جمع آوری شده از کیفیت یکسان برخوردارنیستند،افزود: آنچه که شاخص ضریب جینی را با شبهاتی مواجه می کند، کیفیت داده هایی است که جمع آوری شده و به ویژه اینکه این داده ها برای چه سالی بیان شده است، زیرا شاخص ها به دلیل آسیب وارده در داده های جمع آوری شده،خیلی قابل اتکا نیستند به همین دلیل داده های جمع آوری شده توزیع درآمدیا مصرف درجامعه را نمایندگی نمی کنند.