به گزارش گروه فرهنگ و هنر ایسکانیوز، دهمین روز از جشنواره فیلم فجر با ۳ سانس اکران در ۳ژانر مافیای اقتصادی و پولشویی، دفاع مقدس و ژانر اجتماعی در پردیس سینما ملت و در جمع اهالی رسانه و خبرنگاران به اکران درآمد.

با توجه به نظرات اهالی رسانه و منتقدان می‌توان چنین برداشت کرد که فیلم سینمایی «اردوبهشت» تنها فیلمی است که توانسته نظرات مثبت مخاطبان و بخشی از منتقدین را جلب کند و ۲اثر دیگر آنچنان که باید نتوانست تماشاگران را راضی از سالن سینما خارج کنند.

فیلم سینمایی «کارواش»، «آندو» و «اردوبهشت» آثاری بودند که در روز دهم اکران شدند و نکته جالب توجه اینکه فتوکال هیچ یک از این ۳فیلم هم مانند روز گذشته برگزار نشد و صرفا نشست خبری این آثار پس از پخش با حضور اهالی رسانه برگزار شد.

فیلم سینمایی «کارواش» به کارگردانی احمد مرادپور و تهیه کنندگی بهروز مفید اثری بود که در سانس نخست چهل و چهارمین جشنواره فیلم فجر و با موضوعی کمتر پرداخته شده یعنی پولشویی در جمع اهالی رسانه به اکران درآمد.

قصه حول محور کاوه، مأمور اداره مالیات، شکل می‌گیرد؛ مردی که در جریان پیگیری پرونده‌های کلان اقتصادی، یکی از همکاران نزدیک خود را از دست داده و این فقدان، او را به شخصیتی مصمم، سرسخت و در عین حال زخم‌خورده بدل کرده است.

«کارواش» یکی از آثاری بود که پیش از اکران با توجه به جمع ستارگانش و سوژه خوب سیاسی و اجتماعی‌اش، مخاطبان بسیاری را به تماشا مشتاق کرد، اما به محض آنکه روی پرده رفت، لحظه به لحظه تماشاگر را از ادامه داستان و اشتیاق اولیه‌اش دور کرد.

نخستین ضعف جدی این فیلم را می‌توان فیلمنامه آن دانست چراکه داستان در بیشتر موقعیت‌ها یا با کلیشه پیش می‌رود یا با افسانه‌ها. روایت فاقد ساختار منسجم است و فراز و فرودهای داستانی کاملا به شکل تصنعی و سردرگم به تصویر کشیده می‌شوند.

کارواش علیرغم تمام تلاش‌هایش برای خلق لحظات اثرگذار و ماندنی نه در ایجاد تعلیق‌های داستانی موفق ظاهر شد و نه خلق صحیح بحران‌ها. نقطه ضعف دیگر این اثر حول محور دیالوگ‌ها می‌چرخد به طوری که بسیاری از دیالوگ‌ها به علت غرق شدن در کلیشه‌ها کارکرد مدنظر را ندارند و شبیه به قطار واژگان از میان داستان گذر می‌کنند. این اتفاق منجر به این می‌شود که کلمات به جای ایجاد تعلیق درست و روایت عمیق، صرفا رویکردی شعاری پیدا کنند.

بهروز مفید تهیه کننده این اثر در نشست خبری فیلمش در پاسخ به سوال خبرنگار ایسکانیوز درباره پرداخت سطحی و شعاری در پولشویی گفت: انتظاری که برخی دوستان از فیلم دارند این است که ما بخشی از حاکمیت را زیر سوال ببریم اما هدف ما آگاهی‌بخشی است. فیلم ما ۲ پایان‌بندی داشت؛ یکی نشان می‌داد که قهرمان موفق شد علی‌رغم تمام مشکلات بخشی از فساد را ریشه‌کن کند. عموم‌ مردم تصور می‌کنند که در اداره مالیات همه مشغول پولشویی هستند اما ما در اداره مالیات هم آدم خوب دیدیم و هم‌ بد. اینکه تصور کنیم فیلمی خوب و مردمی است که کسی را از بالا به پایین بکشد، تصور غلطی است.

تعدادی از منتقدین و فعالان رسانه از یک تا ۵ ستاره، نظر و امتیاز خود را نسبت به این اثر ثبت کردند.

فیلم سینمایی «آندو» به کارگردانی مرتضی رحیمی و تهیه کنندگی علیرضا سبط احمدی دومین اثر روز دهم جشنواره بود که در ژانر دفاع مقدس و در خصوص زندگی شهید ظفر خالدی خردسالترین شهید دوران دفاع مقدس است که جشنواره فیلم فجر چهل و چهارم اکران شد.

فیلم سینمایی آندو به عنوان اثری جایگزین‌شده در بخش سودای سیمرغ، پس از خروج فیلم عروس چشمه به دلیل تکمیل نشدن مراحل فنی، وارد رقابت شد. فرآیند ساخت فیلم در سال ۱۴۰۲ آغاز شد و تا ۱۴۰۳ به پایان رسید و مراحل تولید آن با تمرکز بر لوکیشن‌های واقعی عشایری لردگان پیش رفت.

کارگردان با انتخاب سوژه‌ای چنین عمیق و احساس‌برانگیز، این انتظار را ایجاد می‌کند که مخاطب با درامی قوی و به یادماندنی روبرو شود. پرداختن به عواطف یک کودک در میانه جنگ، می‌تواند دریچه‌ای تازه به سینمای دفاع مقدس باز کند. با این حال، آنچه روی پرده سینما می‌بینیم، به گفته بسیاری از منتقدان، نتوانسته است آن ظرفیت عظیم را به فعل تبدیل کند. فیلم با وجود داشتن المان‌های قوی، در ایجاد ارتباط عاطفی با مخاطب موفق نبوده است.

فیلمنامه نتوانسته عمق تراژدی و معصومیت موجود در این سفر را استخراج و به درستی پردازش کند. روایت، بیشتر گزارش‌گونه و سطحی پیش می‌رود و کمتر به ژرفای عواطف شخصیت اصلی و اطرافیانش می‌پردازد.

تعدادی از منتقدین و فعالان رسانه از یک تا ۵ ستاره، نظر و امتیاز خود را نسبت به این اثر ثبت کردند.

فیلم سانس سوم روز دهم جشنواره فیلم سینمایی «اردوبهشت» به کارگردانی محمد داودی و تهیه کنندگی محمد احمدی و کاظم دانشی است که با ژانری اجتماعی یکی از وقایع تلخ دهه۸۰ یعنی غرق شدن ۷ دختر دانش آموز به همراه قایقران در پارک شهر تهران می پردازد و تلاش می‌کند روایتی سینمایی از یک فاجعه واقعی و پیامدهای آن در دل مناسبات اقتصادی و اجتماعی ارائه دهد.

«اردوبهشت» با وجود نقاط قوت، در بخش‌هایی نتوانسته از کلیشه‌های رایج دوری کند. صحنه‌های اغراق‌آمیز و عدم باورپذیری برخی وقایع، از جمله ضعف‌های این فیلم به شمار می‌روند. این اثر سینمایی از یک سو تلاش کرده تا مستندگونه به موضوع بپردازد و از سوی دیگر، دراماتیزه کردن بیش از حد داستان، آن را از واقعیت دور کرده است. این دوگانگی در رویکرد، چالش اصلی فیلم است.

داودی کارگردان اردوبهشت در نشست خبری این فیلم که در پردیس سینمایی ملت برگزار شد در پاسخ به سوال خبرنگار ایسکانیوز مبنی بر اینکه چرا موسسه تصویرشهر به عنوان بازوی سینمایی شهرداری تلاش دارد در آستانه انتخابات شورای شهر از تیم مدیریتی حاکم بر شهرداری در دهه۸۰ چهره ای منفور بسازد گفت: فیلم جناح خاصی ندارد. باتوجه به اینکه شهرداری حامی اثر ما شده است، نشان دهنده رشادتی شده است که امیدواریم مابقی ارگان‌ها آن را بیاموزند.

هرچند که کارگردان فیلم سینمایی اردوبهشت توضیح دهد که این فیلم سینمایی ارتباطی با جناح بندی سیاسی خاصی ندارد اما نمی‌توان انکار کرد که شهرداری علیه خودش دست به ساخت اثری زده که جناح بندی سیاسی را نمی توان در آن نادیده گرفت.

تعدادی از منتقدین و فعالان رسانه از یک تا ۵ ستاره، نظر و امتیاز خود را نسبت به این اثر ثبت کردند.

انتهای پیام/