به گزارش خبرنگار گروه دانشگاه ایسکانیوز، نتایج یک مطالعه نشان‌دهنده نژادپرستی در چاپ مقالات علمی است. به این معنا که دانشمندان غیرسفیدپوست (سیاه‌پوست‌ها و آسیایی‌ها) انتظار بیشتری برای انتشار مقالاتشان می‌کشند و استنادات کمتری هم دریافت می‌کنند. به طوری که دانشمندان سیاه‌پوست ۲۲ درصد بیشتر از پژوهشگران سفیدپوست، ناچارند برای چاپ مقالاتشان انتظار بکشند.

دیدگاه سنتی مدیران؛ عامل ایجاد موانع در حوزه فناوری

این مطالعه بیش از یک میلیون مقاله از ۵۰۰ مجله را بین سال‌های ۲۰۰۱ تا ۲۰۲۰ بررسی کرده است. دیگر نتیجه این مطالعه نشان می‌دهد که حتی در آسیا، آفریقا و آمریکای جنوبی که اکثریت جمعیت آن را غیرسفیدپوستان تشکیل می‌دهند، تعداد ویراستاران غیرسفیدپوست کمتر از حد انتظار است.

۳۵ درصد مقالات توسط دانشمندان کشورهای آسیایی، آفریقایی و آمریکای جنوبی نوشته شده؛ اما فقط ۱۹ درصد ویراستاران اهل این کشورها هستند. بررسی ۲۰ مجله برتر در ۱۹ رشته، نشان می‌دهد که هیچ ویراستاری از آسیا، آفریقا و آمریکای جنوبی در مجلات علوم محیطی، اقتصاد، تاریخ، جغرافیا و پزشکی حضور ندارد. 

رشته‌های هنر و فیزیک بیشترین تعداد ویراستاران از آسیا، آفریقا و آمریکای جنوبی را داشتند. ویراستاران ۲۵ درصد مجلات این رشته‌ها در آمریکای شمالی، اروپا و اقیانوسیه نبودند.

۵۷.۵ درصد از ویراستاران سفیدپوست هستند. ۳۹.۶ درصد آسیایی و متعلق به جزایر اقیانوس آرام، ۲.۸ درصد اسپانیایی و ۰.۱ درصد سیاه‌پوست هستند.

با وجود این که به نظر می‌رسد سیاه‌پوستان و اسپانیایی‌ها در دهه‌های اخیر دستاوردهای زیادی داشته‌اند؛ تعداد کمتر از یک درصد سیاه‌پوستان و ۲ درصدی اسپانیایی‌ها نشان می‌دهد که تغییر چندانی اتفاق نیفتاده است.

تاثیر نژادپرستی در استناد مقالات 

عدم تعادل نژادی و قومی در ارجاع مقالات هم به وضوح دیده می‌شود. به این معنا که مقالاتی که اولین یا آخرین نویسنده در آن‌ها نام خانوادگی سفید داشته است، ۵.۴ درصد بیشتر از حد انتظار ذکر شده‌اند. در عوض، مقالاتی که نویسندگان اول و آخر غیرسفیدپوست دارند، ۹.۳ درصد کمتر از حد انتظار ذکر شده‌اند.

دانشمندان با نام خانوادگی آسیای شرقی بین ۱۴.۳ تا ۳۳.۶ درصد از نویسندگان مجله نیچر را تشکیل می‌دهند. همچنین ۷.۷ درصد از نقل‌قول‌ها در مقالات غیرپژوهشی متعلق به دانشمندان آسیای شرقی است.

در چهار دهه گذشته دانشمندان سیاه‌پوست و اسپانیایی‌تبار کمتر مورد استناد قرار گرفته‌اند، در حالی که نویسندگان سفیدپوست بر اساس اطلاعات شباهت متنی، بیش از حد مورد استناد قرار گرفته‌اند.

از آنجایی که استناد نشان‌دهنده میزان توجهی است که کار یک دانشمند به خود جلب می‌کند، بسیاری معتقدند که استناد معیاری برای ارزیابی کیفیت کار یک دانشمند است. بنابراین کم استناد بودن دانشمندان سیاه‌پوست و اسپانیایی تبار به معنا کم اهمیت بودن کار آن‌ها اطلاق می‌شود.

یکی دیگر از یافته‌های این مطالعه این است که دانشمندان سیاه‌پوست آسیب‌پذیرتر از دانشمندان سفیدپوست هستند. همچنین این دانشمندان ۲۰ درصد بیشتر منتظر می‌مانند تا ببینند آیا مقالاتشان از سوی مجلات پذیرفته می‌شود یا نه.

انتهای پیام/