به گزارش خبرنگار بین‌الملل ایسکانیوز، در ادامه بن‌بست‌های دیپلماتیک میان حماس و اسرائیل، بار دیگر امیدها برای آتش‌بس موقت میان دو طرف کمرنگ شد. با وجود گمانه‌زنی‌های پیشین درباره نزدیک بودن توافق، منابع مطلع گزارش داده‌اند که گروه حماس پیشنهاد ارائه‌شده از سوی ایالات متحده را نپذیرفته و خواستار تغییراتی اساسی در مفاد آن است.

به گزارش اکسیوس، حماس پیشنهاد ارائه‌شده از سوی استیو ویتکاف -نماینده ویژه کاخ سفید در امور خاورمیانه- را به‌عنوان مبنای مذاکرات نپذیرفت و در پاسخ خود درخواست اصلاحات متعددی را مطرح کرد. این موضوع با واکنش منفی مقامات آمریکایی روبرو شد.

بیشتر بخوانید:

تجارت ترکیه با اسرائیل؛ به نام مردم فلسطین به کام صهیونیست‌ها

بر اساس این گزارش، حماس روز شنبه از طریق بشاره بحبح، تاجر فلسطینی-آمریکایی که نقش تسهیلگر مذاکرات را ایفا می‌کند، پاسخ خود را به ویتکاف ارائه داده و همچنین آن را برای میانجیگران مصری و قطری نیز ارسال کرده است.

مهم‌ترین خواسته‌های حماس نیز شامل: تغییر در ترتیب و جدول زمانی آزادی ۱۰ اسیر زنده و اجساد ۱۸ تن از اسرای کشته‌شده است، به‌گونه‌ای که این روند طی شش مرحله و در طول آتش‌بس ۶۰ روزه صورت گیرد. همچنین خواسته دیگر آن عقب‌نشینی کامل نیروهای اسرائیلی به مواضعی است که پیش از شکست آتش‌بس ماه مارس در آن مستقر بودند.

مهم‌ترین مورد اختلاف نیز اصرار حماس بر دریافت تضمین رسمی از سوی آمریکا برای پایان کامل جنگ است. خبرهای دیگری نیز می‌گوید خواسته حماس توافق بر سر آتش‌بس هفت ساله و لغو مدل جدید توزیع کمک در غزه و بازگشت به سازوکار قبلی کمک‌رسانی است.

در واکنش به این خواسته‌های حماس، استیو ویتکاف با انتشار بیانیه‌ای موضع کاخ سفید را تشریح کرده و گفت پاسخ حماس «کاملا غیرقابل قبول» است و «ما را به عقب بازمی‌گرداند». او تاکید کرده که تنها راه آغاز مذاکرات درباره آتش‌بس دائمی، پذیرش طرح پیشنهادی آتش‌بس ۶۰ روزه توسط حماس طی روزهای آینده است.

همچنین دفتر نخست وزیر اسرائیل نیز اعلام کرد که اگرچه اسرائیل با پیشنهاد ویتکوف موافقت کرده است، اما «حماس به مخالفت خود ادامه می‌دهد». همچنین این دفتر اعلام کرد: «اسرائیل به تلاش‌های خود برای بازگرداندن اسرا به خانه و شکست حماس ادامه خواهد داد».

گیدئون سار-وزیر امور خارجه اسرائیل– نیز در پستی به زبان انگلیسی در ایکس نوشت: «حماس این جنگ را با قتل عام 10 سپتامبر آغاز کرد و با امتناع از آزادی اسرای ما و خلع سلاح، مسئول ادامه آن است». او با اشاره به انتقادات فزاینده‌ای که از سوی اروپا در مورد ادامه جنگ در نوار غزه مطرح شده است، می‌افزاید: «اگر فرانسه و بریتانیا می‌خواهند به آتش‌بس برسند، باید به حماس که همچنان می‌گوید «نه» فشار وارد شود، نه به اسرائیل که می‌گوید «بله».

این در حالی است که باسم نعیم -مقام ارشد حماس- به رویترز گفت پیشنهاد آتش‌بس و معامله اسرا که توسط استیو ویتکوف، ارائه شده بود را رد نکرده است. در عوض، او اصرار دارد که پاسخ اسرائیل به پیشنهاد ویتکاف با آنچه گروه بر سر آن توافق کرده بود، سازگار نبود. او اضافه می‌کند که موضع ویتکاف در قبال حماس «ناعادلانه» و «کاملا جانبدارانه» نسبت به اسرائیل است.

الجزیره در گزارشی تحلیلی به بررسی پشت‌پرده مواضع اخیر آمریکا و اسرائیل درباره آتش‌بس در غزه پرداخته و تأکید می‌کند موضع‌گیری سریع استیو ویتکاف، در رد پیشنهادهای حماس، بیش از هر چیز برای نشان دادن حمایت کامل دولت ترامپ از اسرائیل بوده است.

رابرت هانتر -دیپلمات پیشین آمریکا- به الجزیره گفت: که ترامپ به دنبال یک پیروزی سیاسی در عرصه بین‌الملل است، اما اختلاف جدی میان مواضع حماس و اسرائیل این هدف را دور از دسترس کرده است. به گفته هانتر، ترامپ با دادن «چراغ سبز» به اسرائیل برای تداوم عملیات نظامی، به‌ویژه با تسلیحات آمریکایی، عملا به تل‌آویو آزادی کامل داده است، در حالی که هم‌زمان در پی رسیدن به توافقی با ایران است که اسرائیل با آن مخالف است.

الجزیره همچنین به انگیزه‌های سیاسی نتانیاهو اشاره می‌کند. این رسانه معتقد است نخست‌وزیر اسرائیل با تداوم جنگ به دنبال تثبیت موقعیت سیاسی خود است؛ در حالی که در داخل با فشارهای فزاینده‌ای از سوی خانواده‌های اسرا روبروست که خواستار پایان جنگ و آزادی هستند.

در همین راستا، ابو راس -تحلیلگر مرکز عربی واشنگتن- ماه گذشته نوشته است که طولانی شدن جنگ نه‌تنها ابزار حفظ قدرت برای نتانیاهو است، بلکه وسیله‌ای برای منحرف کردن افکار عمومی از پرونده‌های فساد شخصی‌اش و تحقق اهداف ایدئولوژیک شریکان افراطی‌اش در کابینه نیز هست.

ابو راس افزود: «تغییر شکل نوار غزه، چه از نظر جغرافیایی و چه از نظر جمعیتی، هم به نفع بقای نتانیاهو و هم به نفع اولویت‌های ایدئولوژیک او و مهم‌تر از همه، اولویت‌های شرکای ائتلافی‌اش است».

آنچه مجموع گزارش‌ها و تحلیل‌ها نشان می‌دهد، این است که رسانه‌های غربی و شماری از سیاستمداران نزدیک به اسرائیل تلاش دارند با وارونه ‌نشان دادن مواضع حماس، این گروه را مانعی در مسیر صلح جلوه دهند، در حالی که واقعیت‌های میدانی و سیاسی نشان می‌دهد طرف اصلی که از پذیرش شروط آتش‌بس واقعی و پایان جنگ سر باز می‌زند، اسرائیل است. این روایت‌سازی هدفمند، نه‌تنها موجب تحریف افکار عمومی جهانی می‌شود، بلکه جنایات مستمر اسرائیل در غزه را به حاشیه می‌راند و مسئولیت اصلی بحران انسانی را از چشم جهانیان پنهان می‌دارد.

خبرنگار: ماری ملکی

انتهای پیام/