تصمیمات شخصی و سیاسی نتانیاهو مانع دستیابی به آتش‌بس در غزه / اسرائیل عمدا فرصت‌ها را می‌سوزاند

بیش از ۱۱۰ مقام سیاسی و امنیتی اسرائیل، ایالات متحده و کشورهای عربی در گفتگو با نیویورک تایمز اذعان کرده‌اند که تصمیمات شخصی و سیاسی نتانیاهو، به‌ویژه دغدغه‌های او درباره بقای سیاسی و قضایی‌اش، مانع از دستیابی به توافق‌های آتش‌بس در مقاطع مختلف شده‌ است.

به گزارش خبرنگار بین‌الملل ایسکانیوز، روزنامه نیویورک‌تایمز با انتشار گزارشی تحلیلی به بررسی نقش بنیامین نتانیاهو -نخست‌وزیر اسرائیل- در تداوم جنگ در نوار غزه پرداخت. این گزارش که با گفت‌وگو با بیش از ۱۱۰ مقام سیاسی و امنیتی از اسرائیل، ایالات متحده و کشورهای عربی تهیه شده، مدعی است که تصمیمات شخصی و سیاسی نتانیاهو، به‌ویژه دغدغه‌های او درباره بقای سیاسی و قضایی‌اش، مانع از دستیابی به توافق‌های آتش‌بس در مقاطع مختلف شده‌اند.

درحالی‌که بسیاری از اسرائیلی‌ها حماس را مسئول تداوم جنگ می‌دانند، این گزارش با استناد به منابع آگاه، استدلال می‌کند که فرصت‌هایی برای کاهش تنش وجود داشته، اما دولت اسرائیل به رهبری نتانیاهو عمدا آنها را نادیده گرفته است. در این گزارش، تلاش شده است نقش انگیزه‌های سیاسی، محاسبات فردی و فشارهای داخلی در سیاست‌ورزی جنگ‌محور نتانیاهو به‌صورت جامع بررسی شود.

بیشتر بخوانید:

احتمال حمله به عراق بسیار جدی است/ خلع سلاح فوری حشدالشعبی در دستور کار دولت ترامپ

این نشریه دریافت که نتانیاهو، تحت فشار متحدان ائتلاف راست افراطی، در لحظات کلیدی که جنبش رادیکال فلسطینی حماس بیشترین آمادگی را برای رسیدن به توافق داشت، مذاکرات را کند کرد. او حتی زمانی که مقامات ارشد اسرائیلی آن را ضروری نمی‌دانستند، بر ادامه جنگ اصرار داشت. هنگامی که طرفین سرانجام در ژانویه ۲۰۲۵ موفق به توافق بر سر آتش‌بس شدند، نتانیاهو در ماه مارس آتش‌بس را نقض کرد که تا حدی برای جلوگیری از نارضایتی نیروهای راست‌گرا بود.

به گزارش تایمز، نخست وزیر اسرائیل پیشنهاد آتش بس را کنار گذاشت و جنگ را تا به امروز ادامه داد و حتی عملیات نظامی را به کشورهایی مانند لبنان و ایران گسترش داد.

تایمز می‌نویسد: « او از برنامه‌ریزی برای انتقال قدرت پس از جنگ اجتناب کرد و این امر هدایت جنگ به سمت یک بازی نهایی را دشوارتر ساخت. او در آوریل و ژوئیه ۲۰۲۴ به جنگ ادامه داد، حتی با اینکه ژنرال‌های ارشد به او گفته بودند که ادامه جنگ هیچ مزیت نظامی دیگری ندارد. وقتی به نظر می‌رسید که حرکت به سمت آتش‌بس در حال افزایش است، نتانیاهو ناگهان اهمیت را به اهداف نظامی نسبت داد که قبلا به نظر می‌رسید علاقه کمتری به دنبال کردن آنها دارد، مانند تصرف شهر جنوبی رفح و بعدا اشغال مرز غزه و مصر و هنگامی که سرانجام در ژانویه آتش‌بس طولانی برقرار شد، او در ماه مارس آتش‌بس را تا حدی برای حفظ ائتلاف خود شکست.»

این گزارش همچنین به تلاش‌های مقامات آمریکایی برای متقاعد کردن نتانیاهو اشاره می‌کند؛ آن‌ها تلاش داشتند به او نشان دهند که اگر به توافق آتش‌بس دست یابد و در ازای آن گروگان‌ها آزاد شوند، به‌لحاظ سیاسی برایش سودمند خواهد بود. در این راستا، نظرسنجی‌هایی را به او ارائه دادند که نشان می‌داد بیش از ۵۰ درصد رأی‌دهندگان اسرائیلی از چنین اقدامی حمایت می‌کنند. با این حال، به‌نقل از منابع نیویورک‌تایمز، نتانیاهو در پاسخ گفته است: «نه، ۵۰ درصد از رأی‌دهنده‌های من نیستند».

این روزنامه همچنین اشاره می‌کند که هزینه این رویکرد بالا بوده است. عدم تمایل به پایان دادن به جنگ در غزه منجر به مرگ هزاران فلسطینی، جلوگیری از بازگشت زنده برخی از گروگان‌ها، تعمیق اختلافات در جامعه اسرائیل، اختلال در پیمان صلح با عربستان سعودی و خدشه‌دار شدن وجهه اسرائیل در نظر جامعه بین‌المللی شده است.

تلفات وارده به فلسطینی‌ها در غزه وحشتناک بوده است. حداقل ۵۷۰۰۰ فلسطینی در نتیجه جنگ اسرائیل کشته شده‌اند و محققان دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن اوایل امسال گفتند که ممکن است تعداد واقعی غیرنظامیان کشته شده به طور قابل توجهی بیشتر از این باشد. علاوه بر این، غیرنظامیان در غزه با ناامنی غذایی گسترده روبرو هستند و حتی در هنگام ایستادن در صف دریافت غذا، خطر تیراندازی توسط ارتش اسرائیل را دارد.

در نهایت، نیویورک تایمز نتیجه می‌گیرد که حتی وفادارترین حامیان نتانیاهو نیز اعتراف می‌کنند که ادامه خصومت‌ها به او اجازه داد تا پست خود را حفظ کند و این عواقب رویکردها برای خود نخست وزیر، بسیار سودمند بود. او حداکثر قدرت را در دستان خود متمرکز کرد، از تحقیق در مورد شرایط حمله حماس به اسرائیل در 7 اکتبر 2023 جلوگیری کرد، که می‌توانست به گناه او در عدم جلوگیری از حمله اشاره کند و همچنین ائتلاف خود را تقویت کرد و توانست حمله‌ای را علیه ایران برنامه‌ریزی و اجرا کند.

واکنش ها به گزارش نیویورک تایمز:

گزارش مربوط به مانورهای نتانیاهو برای طولانی کردن جنگ غزه، واکنش ران بن-تویم -مدرس ارشد گروه ادبیات خارجی و زبان‌شناسی در دانشگاه بن گوریون اسرائیل- را به دنبال داشت .

او در صفحه ایسک نوشت: «دیگر نمی‌دانم که آیا چیزی وجود دارد که این دولت را سرنگون کند یا نه، اما تحقیقاتی که نشان دهد نتانیاهو دقیقا چگونه و چه زمانی یک جنگ بی‌اساس ویرانگر را برای ماندن در قدرت ادامه داده است، باید به حرفه سیاسی او پایان دهد».

جوئل سوانسون -محقق تاریخ روشنفکری یهود مدرن در کالج سارا لارنس- نیز به طور مشابه انزجار خود را از نتانیاهو ابراز کرد. او در بلواسکای نوشت: «تمام مطالب این گزارش به شدت بنیامین نتانیاهو، یکی از بدترین و ظالم‌ترین رهبران جهان در عصر ما، را محکوم می‌کند».

مت داس -معاون اجرایی رئیس مرکز سیاست بین‌الملل- استدلال کرد که گزارش تایمز همچنین تصویر بدی از جو بایدن، رئیس جمهور سابق آمریکا، ارائه داده است.

او در ایکس نوشت : «به تصویر کشیدن بایدن به عنوان فردی بی‌عرضه و بدخلق که دائما توسط نتانیاهو فریب می‌خورد، واقعا کم‌ارزش جلوه دادن گناه اوست. نتانیاهو نمی‌توانست بدون حمایت کامل بایدن، که بایدن تصمیم به ارائه آن گرفت، غزه را قتل عام کند و حرفه سیاسی خود را احیا کند».

روزنامه ایندیا تامیز نیز به بازنویسی گزارش نیویورک تایمز پرداخته و در انتها اینگونه آورده است که: نتانیاهو وارد سال ۲۰۲۶ می‌شود، نه به‌عنوان متهمی در تنگنا، بلکه به‌عنوان پیشتاز انتخابات مجدد. با این حال، تاریخ قاضیِ بی‌رحمی است. چرچیل بریتانیا را در تاریک‌ترین دوران خود رهبری کرد، اما در انتخابات ۱۹۴۵ با اختلافی چشمگیر شکست خورد. جنگ باعث می‌شود افراد ضروری و بی‌جایگزین به نظر برسند؛ اما صلح به مردم یادآوری می‌کند که گزینه‌های دیگری هم دارند. نتانیاهو شاید از جنگ جان سالم به در برده باشد اما همان‌طور که هر «چرچیلی» می‌داند، بقا با پیروزی یکسان نیست».

خبرنگار: ماری ملکی

انتهای پیام/

کد خبر: 1273822

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • 0 + 0 =