به گزارش خبرنگار بینالملل ایسکانیو، جنگ اسرائیل علیه مردم غزه هر روز وارد مرحله بحرانیتری میشود و بسیاری از ناظران و تحلیلگران بینالمللی از آن بهعنوان «جنگ نسلکشی» یاد میکنند؛ اما تمرکز صرف بر غزه ممکن است ابعاد گستردهتر و ریشهدارتر این بحران را نادیده بگیرد. تحولات اخیر نشان میدهد که استراتژی اسرائیل تنها محدود به غزه نیست، بلکه کرانه باختری اشغالی، خان یونس و حتی فلسطینیهای ساکن درون مرزهای پیش از ۱۹۶۷ را نیز در بر میگیرد.
بیشتر بخوانید:
عقب نشینی مکرون از به رسمت شناختن فلسطین / انگلیس صادرات تسلیحات نظامی به اسرائیل را افزایش داده است
در این شرایط، بسیاری از ناظران تأکید دارند که صرفا محکوم کردن جنایات در غزه برای مقابله با نسلکشی کافی نیست. عابد ابو شحاده -تحلیلگر میدل ایست ای- معتقد است که شخصیتهای رسانهای غربی همچون پیرز مورگان-مجری و روزنامه نگار- و متیو میلر-سخنگوی پیشین کاخ سفید- در انتقاد از سیاستهای اسرائیل در غزه دچار تأخیر شدند؛ در حالی که پیشتر، همین چهرهها از طریق رسانههای خود نقش مهمی در توجیه و مشروعیتبخشی به اقدامات اسرائیل ایفا کرده بودند.
به باور ابو شحاده، این تاخیر در موضعگیری، بازتابدهنده پیشفرضی عمیق در گفتمان غربی است: «اسرائیل تا زمانی که خلافش ثابت شود، محق است؛ اما فلسطینیها تا زمانی که خلافش ثابت نشود، مقصرند».
همزمان با این تحلیلها، مایک هاکبی -سفیر ایالات متحده در اسرائیل- که از چهرههای شناختهشده جناح راست آمریکا نیز هست، در گفتوگویی با خبرگزاری بلومبرگ موضعی جنجالی اتخاذ کرد. وی با صراحت گفت که تشکیل کشور فلسطینی در کرانه باختری دیگر هدف سیاست خارجی آمریکا نیست.
به اعتقاد او، کشورهای مسلمان منطقه میتوانند بخشی از سرزمین خود را برای ایجاد کشوری فلسطینی اختصاص دهند. هاکبی، که از متحدان نزدیک ترامپ و حامی سرسخت گسترش شهرکسازی در سرزمینهای اشغالی است، گفت: «مگر اینکه تحولات بزرگی رخ دهد که فرهنگ منطقه را دگرگون کند وگرنه جایی برای تشکیل کشور فلسطین وجود ندارد».
او حتی با طعنه ادامه داد: «کشورهای اسلامی ۶۴۴ برابر بیشتر از اسرائیل زمین دارند. وقتی میگویند اسرائیل باید بخشی از سرزمینش را واگذار کند، باید از خود پرسید چرا این مردم باید عقبنشینی کنند؟ در حالی که این مردم-کشورهای مسلمان- فضای زیادی دارند. منظور او این بود که مسلمانان بخشی از آن را به فلسطینیها دهند.
هاگبی گرفتن زمین از عربستان سعودی را برای ایجاد یک کشور فلسطینی رد نکرد و گفت در صورت لزوم هر گزینهای باید روی میز باشد.
به نظر تحلیلگران این اظهارات تند و بحثبرانگیز، احتمالا خشم رهبران مصر و اردن را به دنبال خواهد داشت؛ کشورهایی که نگراناند اسرائیل در صدد باشد فلسطینیها را از غزه و کرانه باختری به خاک آنان تبعید کند. هاکبی که از چهرههای برجسته جریان انجیلیهای مسیحی طرفدار اسرائیل است، سابقه طولانی در انکار هویت ملی فلسطینیها دارد.
در روزهای آغازین جنگ اخیر علیه غزه نیز، او از آوارگی اجباری فلسطینیها حمایت کرده و آشکارا از الحاق نوار غزه و کرانه باختری به اسرائیل دفاع کرده بود. در سال ۲۰۱۷ نیز در گفتوگویی با رسانه پولیتیکو با استفاده از واژگان عبری، کرانه باختری را «یهودا و سامره» نامید و تأکید کرد: «من هرگز از اصطلاح کرانه باختری استفاده نمیکنم. چنین چیزی وجود ندارد. این سرزمین، یهودا و سامره است. چیزی بهنام شهرک یا اشغال هم وجود ندارد. آنها جوامع، محلهها و شهرهایی هستند که حق مالکیت آن با اسرائیل است».
اظهارات هاکبی در کنار مواضع دیرهنگام چهرههای رسانهای غربی نشانهای روشن از استمرار گفتمان نابرابر و سوگیرانهای است که حقوق فلسطینیها را همچنان در حاشیه قرار میدهد، آن هم در زمانی که جهان شاهد بزرگترین تراژدی انسانی دهههای اخیر در غزه و سرزمینهای اشغالی فلسطین است.
خبرنگار: ماری ملکی
انتهای پیام/
نظر شما