به گزارش خبرنگار ایسکانیوز، مجلس شورای اسلامی در 7 شهریور، طرحی را با عنوان طرح استفساریه قانون انتخابات به شورای نگهبان تقدیم کرد که پس از بررسی شورای نگهبان، عباسعلی کدخدایی سخنگوی این شورا در نشست خبری روز شنبه 20 شهریور با اصحاب رسانه با اشاره به این طرح بیان کرد: طرح استفساریه قانون انتخابات به نوعی در صدد کاهش اختیارات شورای نگهبان بوده و مغایر با اصل 99 قانون اساسی است. (اینجا)

در پی اعلام صحبت های سخنگوی شورای نگهبان، نمایندگان شورای اسلامی واکنش های متعددی داشتند.

محمود صادقی نماینده مردم تهران و شمیرانات و عضو هیات رئیسه فراکسیون امید درگفت و گو با ایسکانیوز با اشاره به سخنان سخنگوی شورای نگهبان در توضیح نظر این شورا گفت: در نظریه شورای نگهبان آمده بر اساس این طرح حق اظهار نظر شورای نگهبان محدود، صلاحیت نامزدهای انتخاباتی مجلس شورای اسلامی مغایر اصل 99 قانون اساسی و نظریه تفسیری شناخته شده است؛ همچنین اشکال کرده اند که استفساریه ظاهرا سلامت رای را مفروغ عنه فرض نموده و مرجع تشخیص این امر را تعیین نکرده است و از این جهت گفته اند استفساریه ابهام دارد و پس از رفع ابهام اظهار نظر خواهد شد.

وی با توجه به نظر شورای نگهبان بیان کرد: نظر شورای نگهبان نشان می دهد مجلس این فرصت را خواهد داشت تا از استفساریه رفع ابهام کند و پاسخ دهد.

صادقی با بیان این نکته که شورای نگهبان به اصل 99 قانون اساسی و نظریه تفسیری استناد کرده است گفت:بر اساس این اصل شورای نگهبان نظارت بر انتخابات مجلس خبرگان رهبری، انتخابات ریاست جمهوری، انتخابات مجلس شورای اسلامی و مراجعه به آرا عمومی و همه پرسی را برعهده دارد.

وی ادامه داد: قبلا بر سر این که آیا این نظارت- نظارت استصوابی است یا نظارت اطلاعی اختلاف نظربود. شورای نگهبان در سال 70 تفسیر کرد و گفت که نظارت مذکور در اصل 99 قانون اساسی استصوابی است و شامل تمام مراحل اجرایی انتخابات، از جمله تایید و رد صلاحیت نامزدها، می شود؛ به این معنا که آن موقع اختلاف بر سر این بود که آیا شورای نگهبان می تواند در رابطه با تایید یا رد صلاحیت نامزدها نیز اظهار نظر کند یا نه، که شورای نگهبان تفسیر کرد، بله می تواند و شامل تمام موارد می شود، از جمله تایید و رد صلاحیت نامزدها.

این نماینده مجلس افزود: حال می گویند که این طرح استفساریه با این نظریه تفسیری مغایر است. در حالی که به نظر بنده طرح استفساریه هیچ مغایرتی با این نظریه تفسیری ندارد؛ چون در این طرح نظارت شورای نگهبان در خصوص تایید و رد صلاحیت نامزدها انکار یا محدود نشده، بلکه آن نظارت را کماکان پذیرفته و اساسا استفساریه بر مبنای نظارت استصوابی شورای نگهبان تنظیم شده است.

عضو هیات رئیسه فراکسیون امید ادامه داد: در حقیقت مطابق قانون انتخابات این طرح استفساریه قایل به این است که شورای نگهبان می تواند درخصوص تایید و رد صلاحیت کاندیداها اظهار نظر کند منتها براساس نص صریح خود (تبصره 3 ماده 52 ) شورای نگهبان پس از مهلت بیست روزه اعتراض نامزدها نظر "قطعی و نهایی" خود را در مورد صلاحیت نامزد ردشده اعلام میکند و انتخابات براین اساس برگزار می شود. در این صورت بابرگزاری انتخابات و انتخاب نامزد تاییدشده توسط انتخاب کنندگان، شورای نگهبان نسبت به صلاحیت منتخبان دیگر نمی تواند اظهارنظر کند؛ چون فرض براین است که قبلا صلاحیت نامزدها تایید شده، انتخابات برگزار شده و افراد انتخاب شده اند و براساس تایید خود شورای نگهبان منتخب مردم هستند، نه نامزد، بعبارت دیگر دوران نامزدی آنها تمام شده و مردم آنها را بعنوان نماینده خود برگزیده اند لذا نفی امکان اظهارنظر شورای محترم نگهبان در مورد صلاحیت نامزدها در این حالت، ازباب سالبه به انتفاء موضوع است نه ازباب محدود کردن یاکاهش اختیار شورا.

وی با اشاره به بحث سلامت انتخابات و اینکه شورای نگهبان اعلام کرده در بحث سلامت ابهام وجود دارد و مرجع تشخیص در این طرح تعیین نشده است گفت: این مشخص است که منظور از سلامت رای یعنی صحت انتخابات تایید شده و مرجع تشخیص آن هم شورای نگهبان است یعنی شورای نگهبان انتخابات را تایید کرده است.

وی ادامه داد: در این طرح مقصود این است که شورای نگهبان نمی تواند درباره صلاحیت منتخبانی که خودش صلاحیت آنها را از قبل تایید کرده و انتخابات برگزار شده نظرش را عوض کند زیرا دیگر آنها نامزد نیستند بلکه منتخبان ملت هستند.

صادقی با بیان اینکه این طرح با نظارت استصوابی شورا هیچ گونه مغایرتی ندارد گفت: در طرح استفساریه گفته شده که اگر مدارک جدیدی بعد از برگزاری انتخابات کشف شود، مطابق ماده30 قانون آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی به مجلس شورای اسلامی اعلام می شود و موقع بررسی صلاحیت منتخبان مورد بررسی قرار می گیرد.

وی با اشاره به نظر شورای نگهبان درباره طرح استفساریه قانون انتخابات و اینکه این طرح برخلاف اصل 99 است گفت: به نظر می آید که به هیچ وجه این گونه نیست و طرح استفساریه قانون انتخابات اساسا مبتنی بر پذیرش نظریه تفسیری شورای نگهبان و نظارت استصوابی است و از این جهت ایرادی بر طرح استفساریه وارد نیست.

صادقی افزود: بعد از تعطیلات مجلس فرصت است تا ابهامی که شورای نگهبان در طرح استفساریه مطرح کردند را رفع کنیم و امیدوار هستیم با رفع ابهامی که صورت می گیرد شورای نگهبان نسبت به پاسخ مجلس متقاعد شود.

محمود صادقی در پایان در خصوص نظر شخصی اش در رابطه با پافشاری بر این طرح گفت: قاعدتا حول این رفت و برگشتی که صورت می گیرد ما باید رفع ابهام کنیم و توضیحات لازم را بدهیم و امیدواریم براساس این توضیح شورای نگهبان قانع شود.

گفت وگواز راضیه فراهانی